nishanthkar的部落格

譬如去角質，敷臉後角質軟化最完全，要磨砂、要果酸、要酵素都很OK。

彌補浏覽：

如果真是如斯，買水洗式保濕面膜跟利用一般保濕產品如上面提的凍膠或乳液，有無實質上的差異？（還是因為摸蝦蟆兼洗褲，一般保濕產品一魚兩吃？）

按醫師您的敷面除粉刺法及 張 先生上面所講的話，似乎都建議以塗厚厚一層的保濕產品在面部，卻沒有提起這樣的敷面產品。是因為厚敷保濕產品既可溫和移除代謝角質兼調養，又可避免過度清潔嗎？（所以才可以每天敷？）

這才是去角質對於皮膚醫學的貢獻。

「翻譯成中文」，就是「准確清潔肌膚，而且跟著年歲調劑保濕/滋潤條件（年數輕的人，避免過度潔淨危險就能夠了；年數大一些，可能要適度補充保濕乳液或乳霜）。角質層隨時保持在正常潮濕狀況下，過量的角質層就會被「不當心」使用掉了…」（想像一下伊甸園中不穿衣服的亞當與夏娃…他們的皮膚應當處於正常狀況…上帝調整了最適當的溫度與濕度…）。

（原文為香港瑞昇公司版權；本文僅部分節錄，有興趣的朋友請自行參看原文）

醫師您好！繼前次發問之後又隔了一些光陰，在醫師您輕洗臉的原則及輕拍乳液保養的建議下，我受損嚴重的肌膚在這多變的季候終於不見以往的狀態（紅、腫、癢、乾燥、緊繃、刺痛），這都要感 謝 醫師！

所以「若是可以以敷面的方式軟化溫柔除去代謝這些舊角質層，為什麼不直接選擇利用深層潔淨的泥膏狀水洗式面膜呢？」的答案很簡單—前者屬於「天然消融後，等待天然代謝」；泥膏狀水洗面膜「其實不提供保濕」，並且供給「人力撕除結果」。這類「暴力美學」的設法主意，不在上帝的計畫中。

還請醫師您百忙中抽暇解答，感激您！並預 祝 醫師您新春愉快~

謎底很簡單：「使角質連結柔嫩滋潤狀態，跟著平常生涯逐步磨損」。

一般的保濕乳液可不成以如許做？純真就保濕效果來說，「以多分子膠敷面」和「以乳液敷面」是一樣的結果，但是考慮乳液中必定存在的界面活性劑（多份子膠屬於水性結構，不需要這個成份），我們很憂慮敷臉造成的界面活性劑刺激或增強滲入，所以才會建議利用r-PGA敷面。

我的疑問是，如果可以以敷面的方式軟化溫順除去代謝這些舊角質層，為什麼不直接選擇利用深層潔淨的泥膏狀水洗式 面膜呢？

保養品該迴避哪些成份？=張麗卿老師格文引用

化裝品成份也需要上市後監測（PMS）=邱品齊醫師格文引用

「看成份表」可以完全解決調養問題嗎？=再談「准確調養」

調養品究竟是神？還是魔？=告白/新聞二篇接連浏覽

又，在轉貼文章中 張麗卿 教員有提到這麼一段話：「…拿凍膠來保濕敷臉用！但目標不在保濕！敷臉只為了保濕，實在有點華侈時間，意義不大。毛孔粗大易阻塞的、黑頭粉刺的、角質代謝超差的，都可以透過厚厚一層保濕凍膠的敷臉來改良。

沒有您的對峙及原則，我想，一樣的狀況只會週而復始。

呼籲成立「利用調養品時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態

主題：不是所有含PGA成份的產品我們都相信；談瑞昇PGA與PGA

從「追根究底」的科學立場，談「某某調養品/成份/療程是不是平安」的迷惑

「像痂一樣黑黑厚厚一片一片的舊角質層」確切是灼傷後的痂塊—這裡的「灼傷」，其實是之前過度清潔後因此快速代謝的角質層。因為您可以「忍耐」把它剝除的衝動，才可以或許讓皮膚真正離開「發紅=>脫屑=>磨擦清除=>發紅=>脫屑…」這個惡性輪回面膜。

粉刺與毛孔梗塞自我敷面法

比方潔淨毛孔，敷臉後毛孔口固化的皮脂充實吸水乳化，心急的用粉刺棒協助清一清，沒空的，再洗一次臉（用洗面乳重點加強洗），黑頭粉刺、毛孔粗大者，天天敷，一段時日後，這些肌膚問題會明顯改良。」

敷 面膜卻神色發白？業者：方式錯誤啦！=廣告/新聞閱讀

起頭回覆問題之前，先向您道個歉—這個問題有些複雜，這幾天又在趕稿子（我是一個稿債許多的人），想到要打字很久就發懶，耽擱到今天才回答。

以往我們討論到「去角質」，思慮的常常是「把老廢角質帶走，讓皮膚更為滑膩亮麗」。可是正確去角質不僅僅是這樣：一個不乾燥、柔軟（含有足夠天然保濕因子）的完全角質，可以輔助皮膚阻擋水份逸失，使得真皮保持健康狀況，下降所謂的「敏感現象」。

利用保濕產品的風險來曆

您「應當」「以敷面的體例軟化除去這些角質假面」—如許做的優點有二個：保持美觀，和保持角質的完整，避免更多水分散失。後者是皮膚專科醫師對於醫學美容的貢獻。

獨一從沒發生過的就是，臉上會漸漸泛起像痂一樣黑黑厚厚一片一片的舊角質層（朋友城市以為是灼傷）。遵守醫師您之前的唆使，我就讓其繼續留在臉上，但在拜讀醫師您有關敷面的文章後，我好奇地想問，我能以敷面的方式軟化除去這些角質假面嗎？（因為實在有些明顯，但潛意識又告知自己不能以磨擦的方式去除）

調養品接收的途徑=談談許多人都會犯的錯誤！？